• 您現在的位置 : 博文律師家族辦公室 > 房產建筑 > 正文

    行紀合同和間接代理的區別

    來源:網絡  作者:未知  時間:2017-09-06

      摘要:行紀合同和間接代理有什么區別?小編對比觀察發現,行紀合同與間接代理主要有主體不同、是否可以行使介入權、選擇權不同以及定性不同,具體的表現有哪些?

      一、什么是行紀合同

      《中華人民共和國合同法》第414條的規定,行紀合同是指行紀人以自己的名義為委托人從事貿易活動,委托人支付報酬的合同。委托他人從事貿易活動的人為委托人,接受委托從事貿易活動的人為行紀人。行紀合同在大陸法系國家及我國合同法理論上又稱信托合同。

      行紀合同也稱信托合同,最早羅馬法所稱信托是一種遺產處理形式。是指被繼承人將遺產的全部、一部或者一特定物,囑托其繼承人轉交給指定的第三人,這時的信托并不產生法律上的效力。英美法信托是從英國中世紀所通行的用益權制度發展而來,源于英國的衡平法。信托是英美法中一項很重要的財產法律制度。其主要內容是受托人根據信托人(財產所有人)的委托,為受益人(第三人)的利益而運用此財產,對信托人的財產進行管理、處分。大陸法系由于有財團法人制度及法定代理制度,可以實現信托所想要達到的目的,因此大陸法無信托制度。隨著行紀業務的發展,行紀合同逐漸被廣泛應用,成為一種獨立的合同類型,與委托合同并存。有些國家把行紀合同規定在商法典中,如法國商法典和德國商法典對行紀合同都作了專門詳細的規定。我國臺灣地區“民法典”對行紀也有專門的規定。

      二、什么是間接代理

      代理人在進行代理活動時以自己的名義,進行代理活動的法律效果間接由被代理人所承受的代理制度。《中華人民共和國合同法》第402條的規定:“受托人以自己的名義,在委托人的授權范圍內與第三人訂立的合同,第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關系的,該合同直接約束委托人和第三人,但有確切證據證明該合同只約束受托人和第三人的除外。”

      第一,間接代理人以自己的名義為法律行為。

      這是間接代理與直接代理最重要的區別,受托人雖然接受委托,但不將其代理身份告知第三人。對第三人來說,他直接與受托人打交道,而與委托人沒有任何關系。間接代理的這個特征,使得第三人在與受托人訂立合同時,視受托人為合同當事人,受托人也將自己置于合同當事人的地位,而不是代理人。在這里,委托關系是委托人與受托人之間的一種內部關系。

      第二,嚴格區分兩層法律關系,即委托人與受托人之間的法律關系和受托人與第三人之間的法律關系,行為的后果不是直接歸于、而是間接歸于委托人。

      三、兩者的區別

      第一,主體不同。在間接代理合同中,法律對代理人的主體資格沒有特別的限制規定,只要是具有相應的民事行為能力的人,即可以成為代理人。而在行紀合同中,行紀人的主體資格受到限制,根據法律規定,只有經批準有權從事行紀業務的自然人、法人或相關組織才可以成為行紀人。

      第二,是否可以行使介入權、選擇權不同。在間接代理中,如果第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關系,則合同直接約束受托人和第三人。而如果第三人在訂立合同時不知道委托人與受托人之間的代理關系,根據法律規定,如果受托人因第三人的原因對委托人不履行義務,受托人應當向委托人披露第三人,委托人此時可以行使介入權,主張受托人對第三人的權利。當受托人因委托人的原因對第三人不履行義務,受托人應向第三人披露委托人,第三人可以行使選擇權,選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權利。

      因此,在簽訂合同時,如果第三人不知道受托人與委托人之間的代理關系,則可以通過受托人的披露而使得委托人行使介入權,第三人行使選擇權。而行紀關系由兩個獨立的法律關系組成,合同應當分別履行。行紀人與第三人訂立合同的,行紀人對該合同直接享有權利,承擔義務。第三人不履行義務導致委托人的利益受損害,行紀人應該承擔損害賠償責任,而第三人即使知道委托人是誰,也不能越過行紀人而直接與委托人發生法律關系。

      第三,定性不同。行紀合同是有償的,行紀人都是專門從事行紀業務的經紀人,其所從事的業務一般僅為商事活動。而在間接代理中,代理人沒有主體資格的限制,其代理的范圍不僅包括商事或外貿代理,而且包括一般的民事活動,既可能是有償的也可能是無償的。


    粵ICP備13006834號-4

    網站首頁|律師介紹|法律咨詢|聯系我們
    云南11选5

    添加微信×

    掃描添加微信